住友商事がマダガスカルのニッケル事業アンバトビーから撤退する方針を決めた件については既報の通りだが、市場関係者の間では、この案件を個別の判断にとどまらず、ラテライト鉱HPAL（高圧酸浸出）プロジェクト全体の構造的な難しさを象徴する事例とみる向きが強い。
関連記事
住友商事、マダガスカルのニッケル事業から撤退 累計損失4000億円超 - 日本経済新聞
住友商事のマダガスカル・アンバトビーニッケルPJ、サイクロンで操業停止「被害は精査中」
同社は約30億ドル（約4,500億円）を投じた一方、累計損失は約4,000億円規模に達しており、今回の持分譲渡は実質的に撤退コストを伴う形となる。
________________________________________
■ 技術的難易度と高コスト構造
アンバトビーはラテライト鉱をHPALで処理する大型案件で、一般に
• 初期投資が巨額
• 操業安定化に長期間を要する
• 設備トラブル・保守負担が大きい
といった特徴を持つ。
関係筋によれば、「HPALは設計通りに安定稼働するまでが極めて難しく、操業のわずかな乱れがコストに直結する」という。高温・高圧条件での処理は設備負荷も大きく、計画通りの生産体制を維持できないケースが少なくない。
________________________________________
■ 市況とコストのミスマッチ
こうした技術的ハードルに加え、ニッケル市況の変動も収益を圧迫した。特に近年は、価格が一定水準を下回る局面では高コスト案件の採算が急速に悪化する構造が顕在化している。
アンバトビーは巨額の減価償却負担を抱えており、操業の不安定さと相まって、収益改善のハードルが高い状態が続いていた。
________________________________________
■ インドネシア供給の台頭
さらに決定的だったのが、インドネシアの急速な供給拡大だ。
同国は鉱石輸出規制を背景に国内製錬を拡大し、低コストのニッケル供給を急増させた。市場関係者は「供給構造が一変し、高コストの遠隔地プロジェクトは価格競争力を失った」と指摘する。
この結果、アンバトビーのようなHPAL案件は、
• コスト競争で不利
• 市況変動の影響を受けやすい
という二重の弱点を抱えることになった。
________________________________________
■ 副資材依存という脆弱性
HPALのもう一つの課題は、硫酸など副資材への依存度の高さだ。近時は中東情勢の影響で硫黄・硫酸供給に不透明感が強まっており、こうした外部要因も操業リスクを高めている。
関係者は「鉱石があっても、それだけでは生産は成立しない。化学プロセスとしての脆弱性がある」と指摘する。
関連記事→
LMEニッケル価格が一時ほぼ2年ぶり高値 インドネシアの減産方針や硫黄不足で
________________________________________
■ 投資判断の転換
住友商事は今回、一部オフテイク権を維持しつつ、資産保有から撤退する方向に舵を切った。市場ではこれを、資源量確保から収益性重視への戦略転換と受け止める声が多い。
ニッケルは電池材料として長期需要が見込まれる一方、供給側ではコスト構造の差が拡大している。今回の撤退は、「将来有望」というテーマだけでは大型資源投資は成立しない現実を示した形だ。
________________________________________
■ 総括
アンバトビーの事例は、
資源量、技術、コスト、市場構造が揃わなければプロジェクトは成立しない
ことを改めて浮き彫りにした。
市場関係者の間では、今後もHPAL型案件の選別は一段と進むとの見方が出ている。
(IRuniverse/MIRU S. Aoyama)
本記事は執筆者個人の分析および見解であり、IRuniverseの公式見解を示すものではありません。内容は情報提供を目的としたもので、投資判断の根拠として用いることを意図したものではありません。
