トルコは中国とヨーロッパを結ぶ「中間回廊」の西端を担う要衝である。トルコが戦争に引き込まれれば、イラン経由の南回廊とトルコ・コーカサス経由の中間回廊が同時に閉鎖され、世界貿易は海上ルートのみへの依存を強いられることになる。
2026年3月4日、トルコ領空上でNATOシステムがイランの弾道ミサイルを迎撃した事案は、地域紛争における危険な escalation（エスカレーション）を示すものである。この事案は、2月28日の開戦以来、NATO加盟国が初めて直接標的とされ、あるいは実動的な戦場として使用された事例となった。この交戦は、トルコが望む中立と、北大西洋条約上の拘束力ある安全保障義務との間に、正面からの対立を生じさせている。
迎撃とトルコの立場
3月4日、東地中海に展開するNATOの防空部隊が、イランからトルコ領空に向けて発射された弾道ミサイルを撃破した。迎撃体の破片はハタイ県ドルティヨル地区に落下したが、死傷者の報告はない。
トルコの公式対応は二本柱から成る。第一に主権防衛、国防省は、トルコの領土と領空を守るためのあらゆる措置を「断固として、ためらいなく」講じると表明した。第二に外交的距離、トルコはこの戦争の当事者ではないと主張し、当初の米・イスラエルによるイラン攻撃に自国の領空を使用させなかったことを強調している。与党AKPはこの攻撃を「不法」かつ「不当」と非難している。
NATO基地と主権をめぐる主張
共同軍事施設の位置づけは、大きな争点となっている。イランの「地域的コスト分散」戦略は、周辺国にある米軍資産を標的にするものである。ソーシャルメディアではインジルリク空軍基地への攻撃が拡散されたが、トルコ政府はこれを否定し、自国領土に「アメリカの基地」は存在しない、あるのはトルコの主権と管理下に置かれたNATO共同使用施設のみだ、と繰り返し強調している。しかし、キュレジク早期警戒レーダーの存在はテヘランの主要懸念事項であり続けている。このレーダーは今回の迎撃を可能にしたNATO防衛網の重要な構成要素である。
第5条のリスク
3月4日の事案は、同盟を第5条の瀬戸際へと追いやった。第5条は「一国への攻撃は全加盟国への攻撃とみなす」と定めている。
発動の閾値について、米国防長官ピート・ヘグセスは今回の迎撃が集団的軍事対応の閾値には達しないとの見方を示し、第5条発動の可能性を現時点では低く見積もっている。しかし原則として、意図的か偶発的かを問わず直撃が生じた場合、トルコは第4条に基づく協議を要請するか、第5条を発動することができる。第5条が発動されれば、NATOは法的・政治的にイランとの直接的かつ大規模な戦争を迫られることになる、それはトルコが何としても避けようとしてきた事態である。
中立というパラドックス
トルコは仲介者として機能しようとしており、エルドアン大統領とフィダン外相は停戦に向けた精力的な電話外交を展開している。しかし、NATOの東方防衛の最前線であるという技術的現実は、真の中立をほぼ不可能にしている。イランが米国の同盟国の「苦痛に耐える能力」を試し続けるならば、トルコは国境沿いに「不安定の空洞」が生じるリスク、あるいはまさに自国を守るために締結した条約によって終末的な紛争へと引き込まれるリスクに直面することになる。
NATO加盟国が関与する長期的紛争は、原油価格を1バレル100〜140ドルの水準へと押し上げ、世界的なインフレ・ショックを引き起こす可能性が高い。ただし、アナリストらは、代替供給源や米国のシェール生産により世界のエネルギー市場の耐性は高まっており、紛争が特定の標的に限定された場合、長期的影響は「深刻な下押し圧力」にとどまり、システム全体の崩壊には至らないかもしれないと指摘している。
出典：
トルコ国防省の発表: https://x.com/tcsavunma/status/2029173849011474736?s=20
NATOによる攻撃への非難とトルコへの支持: https://www.aa.com.tr/en/europe/nato-condemns-irans-targeting-of-turkiye-vows-strong-deterrence-across-all-domains/3849932
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ゴヌルタス メーメット
トルコ・イスタンブールを拠点とするフリーランスジャーナリスト。国際関係および外交を中心に執筆しており、特に日土関係、軍事問題、民主的ガバナンスを主なテーマとしている。趣味はランニング、語学学習、旅行。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
